Gli F-35 di Prodi e Conte

Domanda dal bar: all’Italia conviene spendere 14 miliardi di euro, fra debiti passati e ordini futuri, per i caccia F-35? Nei giorni scorsi Giuseppe Conte ha rassicurato il segretario di Stato americano Mike Pompeo: il nostro paese salderà i debiti per gli aerei da guerra non ancora pagati e soprattutto sbloccherà gli ordini per altri 27 F-35. Una vicenda che dice molto della nostra sudditanza, che ha una sua logica (senza gli USA adesso marceremmo al passo dell’oca, per non parlare dei rischi futuri) ma anche un suo prezzo.

Una vicenda che parte nel 1998, quando Prodi (ministro della Difesa era Andreatta) ordinò 131 aerei e che ha avuto varie tappe, come la riduzione a 90 decisa dal governo Monti e una discussione infinita sulle penali da pagare in caso di rescissione. Una corrente di pensiero (ma non c’è un contratto?) sostiene che in caso di addio l’Italia perderebbe ‘soltanto’ gli investimenti già fatti per partecipare al programma. Una specie di stop loss, insomma.

Da notare che gli F-35 sono prodotti dalla Lockheed Martin, all’ultima rilevazione un’azienda privata: non è quindi chiaro a quale titolo Pompeo parlasse, visto che il Pentagono della Lockheed è formalmente un cliente, tanto quanto l’Italia. Di base l’unico grande partito ad essere contro gli F-35 erano i 5 Stelle, perché invece alla destra e soprattutto alla sinistra mostrare i muscoli piace sempre, ma evidentemente il terrore delle elezioni ha cambiato quello che era sempre stato un punto fermo del loro programma. Questo ciò che vediamo noi da ignoranti di aeronautica.

Ignoranti che però notano come tanti alleati degli Stati Uniti giudichino arretrati gli F-35 e si siano da tempo sganciati da vecchi ordini, avendo letto i contratti evidentemente meglio di Prodi e dei suoi successori. Australia, Canada, Germania (che punta sugli Eurofighter), Taiwan e altri hanno cambiato idea nel corso del tempo, per motivi politici e anche tecnologici.

Una vicenda complessa, piena di ricatti non dichiarati (inevitabile anche quello sull’occupazione, visto che alcuni aerei vengono assemblati a Cameri, provincia di Novara) e di politici, tipo Pompeo, trasformati in piazzisti-lobbisti. La nostra domanda ai competenti, quindi nel caso dell’aeronautica immaginiamo pochi, è la seguente: un’aeronautica militare moderna può fare a meno degli F-35? A quel prezzo, tutto compreso siamo sui 200 milioni ad aereo, c’è in giro di meglio?

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 7.6/10 (12 votes cast)
Gli F-35 di Prodi e Conte, 7.6 out of 10 based on 12 ratings

41 commenti

  1. boh, farei un giro dalle concessionarie, magari ti capita un km 0 d’occasione…

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +14 (from 18 votes)
  2. Tranquilli, adesso arriva Spike e ci spiega che senza F35 non si può… 😜

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: -8 (from 14 votes)
    1. No. Ho tanti amici in Leonardo per cui dico fate lobbying per i typhoon (eurofighter).

      Rassicurante leggere sovranisti pacifisti.

      VN:F [1.9.22_1171]
      Rating: +11 (from 17 votes)
      1. Severo ma sincero! 😆

        VN:F [1.9.22_1171]
        Rating: -2 (from 4 votes)
  3. Siamo appena sopra il 500 o lancia y di ieri l’altro insomma… Ma l’uomo indiscreto prende un f-35 per andare al party a Los Angeles il venerdì eppoi noleggia con Eni una 500 per l’aperitivo a Milano il sabato, quindi saprà sicuramente di cosa si parla…

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +6 (from 8 votes)
  4. Potremmo fare come il Costarica ed eliminare l’esercito 😛

    Non ho una risposta, ma ho elaborato nel tempo alcune riflessioni:

    1) Una spesa in armi e tecnologia per la difesa è necessaria, se non altro per garantirsi l’ombrello difensivo della NATO.
    2) Meglio F-35 o Eurofighter?
    Non ho idea nè una laurea in ingegneria aerospaziale per provare a cimentarmi nell’argomento, però ho letto che al progetto F-35 partecipa anche Leonardo, il braccio privato dell’Agenzia Spaziale Italiana. Nei fatti è un’azienda controllata (totalmente?) dallo Stato.
    3) La produzione avviene appunto a Novara (solo degli aerei per l’Italia o anche di quelli destinati ad altri acquirenti?) per cui una parte di quei soldi ritorna come distribuzione del reddito.
    4) Si parla tanto di investimenti in tecnologia e da che mondo e mondo la ricerca in ambito militare è il propulsore principale di questi investimenti.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +8 (from 14 votes)
    1. Ti ho dato un +1 per sbaglio leggendo il tuo riferimento al Costarica e all’abolizione dell’esercito, ma non avevo letto il resto.
      In particolare non riesco a rassegnarmi all’affermazione, vera, che “la ricerca in ambito militare è il propulsore principale di questi investimenti.”
      Ma possibile che la ricerca medica e biomedica e debba elemosinare finanziamenti oppure essere finanziata dai privati e la ricerca militare sia in gran parte finanziata dal pubblico con queste mega commesse? E dobbiamo aspettare le ricadute…

      VN:F [1.9.22_1171]
      Rating: +3 (from 3 votes)
  5. In italia non abbiamo competenze per fare un Airbus e Boeing ma per fare dei caccia si. E infatti li costruiamo qua. Non potevamo farli direttamente noi?

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: -2 (from 6 votes)
  6. ‘sui 200 milioni ad aereo’
    Se è permesso un off-topic:il tanto sbandierato e condiviso da tutte le forze politiche taglio dei parlamentari frutta un risparmio annuo di 100 milioni.
    Risparmio sufficiente a pagare mezzo F-35. Quando si parla di demagogia!

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +11 (from 15 votes)
    1. si ma cosa c’entra?!?

      VN:F [1.9.22_1171]
      Rating: -4 (from 8 votes)
      1. Non c’entra nulla con l’articolo, infatti ho parlato di off topic. Mi ha colpito il prezzo di un caccia, sulla cui utilità non mi passa manco per la capa di discutere, ed avendo da tempo un contenzioso in famiglia su quanto sia risibile il risparmio relativo al taglio dei parlamentari e quanto sia demagogico il provvedimento, mi è venuto da scriverlo.E’ grave? Se proprio dovessi dare un senso attinente all’articolo, potrei dire che qualche areo in meno, dico qualche eh, sarebbe un risparmio più logico.

        VN:F [1.9.22_1171]
        Rating: +10 (from 12 votes)
  7. Per restare nel Rotary club bisogna pagare la tessera associativa, la Lockheed poi evoca edificanti scenari passati all’insegna di antilopi e fauna varia.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +8 (from 12 votes)
  8. Riflessione interessante quella di Fasci.
    Con questo taglio dei parlamentari, a partire dal 2023, si produrrà un risparmio di 1.37€ pro capite l’anno. Fanno 13.70€ in 10 anni e in un secolo sono ben 137€.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 10 votes)
    1. 13 goleador a testa all’anno
      favoloso

      VN:F [1.9.22_1171]
      Rating: +2 (from 4 votes)
  9. sto taglio dei parlamentari non serve a una mazza, il risparmio è risibile ed è assurdo averlo messo come priorità, c’erano cose molto più importanti da portare avanti.
    però tutto il dramma e il pericolo per la democrazia non lo vedo, mi sembrano polemiche pretestuose.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 7 votes)
    1. Non so se ti riferisci al mio off topic. Nel caso, io non mi son sognato minimamente di parlare di pericolo per la democrazia.

      VN:F [1.9.22_1171]
      Rating: 0 (from 2 votes)
      1. non mi riferivo a te, non l’hai scritto, ma in giro su FB è pieno di riflessioni in tal senso. a me sembra una esagerazione inutile.

        VN:F [1.9.22_1171]
        Rating: +1 (from 3 votes)
        1. Ho capito a cosa ti riferisci. Sarò chiaro, il provvedimento resta demagogico,ma se serve ad evitare le elezioni,ben venga.

          VN:F [1.9.22_1171]
          Rating: -1 (from 7 votes)
          1. mi raccomando, che la gente non dica come la pensa, poi però se cambiano i sondaggi, allora si può votare? è così che funziona?
            d’altra parte se la gente non li capisce (cit.) è meglio aspettare che qualcuno li convinca

            VN:F [1.9.22_1171]
            Rating: +3 (from 13 votes)
            1. Assolutamente no! Non è così che funziona.Così vuole farla funzionare lo sceriffo gasato, forte dei sondaggi si è inventato la crisi per andare alle elezioni e ‘conquistare i pieni poteri’. Ha fatto male i conti. Funziona che in caso di crisi di governo, se ci sono i numeri, se ne fa un altro, se non ci sono si va alle elezioni. I numeri c’erano,tutto legittimo,l’ha detto lo sceriffo stesso in TV ieri sera. Fra l’altro, stando agli ultimi sondaggi,per quel che valgono,il 32%,ovviamente non gli basta,ma non gli basta neanche sommare il 7% dei tuoi amici più il 5%del sempre indagato.

              VN:F [1.9.22_1171]
              Rating: +8 (from 18 votes)
              1. fasci, lo sceriffo, andiamo su
                il pd è passato dal 40% delle europee al 18,7% alle politiche. direi che gli italiani lo hanno bocciato alla grande. Il portarlo al governo è una bestialità politica reale e non formale. sulle mosse di salvini ti consiglio una visione più ampia, ma so che non lo farai

                VN:F [1.9.22_1171]
                Rating: 0 (from 10 votes)
                1. Italo non vorrei esser preso per scortese,ma il nostro rischia di essere un dialogo fra sordi. La pensiamo diversamente in modo sostanziale, nessuno convincerà mai l’altro.Andiamo in pace e amen.

                  VN:F [1.9.22_1171]
                  Rating: +2 (from 6 votes)
        2. Non solo è un esagerazione inutile, ma come dici tu c’erano cose molto più urgenti. Però adesso al governo col M5S c’è il PD e quindi nessuno lo fa notare, col governo gialloverde sarebbero tutti a darsi fuoco in piazza urlando all’inutile demagogia…

          VN:F [1.9.22_1171]
          Rating: -3 (from 9 votes)
  10. Di base l’unico grande partito ad essere contro gli F-35 erano i 5 Stelle, perché invece alla destra e soprattutto alla sinistra mostrare i muscoli piace sempre, ma evidentemente il terrore delle elezioni ha cambiato quello che era sempre stato un punto fermo del loro programma
    strano che i 5 stelle si siano rimangiati qualcosa, non succede mai…..

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +12 (from 18 votes)
  11. il taglio dei parlamentari serve solo ad allontanare le elezioni, poi i 5S diranno che hanno fatto il loro programma, a rate
    il pd ha sempre votato contro il taglio, sempre, adesso spunta che in effetti ci avevano pensato da tempo
    vedete un po’ voi, a me la cosa sembra chiara

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: -2 (from 12 votes)
  12. Che strano, politici che si occupano principalmente di attirare voti con questioni ad effetto, ma di poca sostanza (taglio dei parlamentari, bloccare barconi con qualche migliaio di poveracci, etc…). Non me lo sarei mai aspettato.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +18 (from 24 votes)
  13. questione taglio: si risparmia poco, ma si risparmia. ma si può sempre fare benaltrismo? “Eh, ma c’erano questioni più importanti”… ci sono SEMPRE questioni più importanti (e grazie al cazzo!), ma da qualche parte bisogna iniziare o no?

    e ora ditemi se mi devo incazzare pure pro-5S

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +6 (from 12 votes)
    1. Si, da qualche parte bisogna iniziare. Solitamente le persone assennate lo fanno dalle questioni urgenti…

      VN:F [1.9.22_1171]
      Rating: +1 (from 5 votes)
  14. se serve ad evitare le elezioni,ben venga

    Fasci di nome e di fatto

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 12 votes)
    1. axel, direi di no. i fasci qui dentro sono solo 3 e lui figura sull’altra sponda

      VN:F [1.9.22_1171]
      Rating: -2 (from 6 votes)
      1. Non perdere tempo, è un po confuso, un giorno sono un islamico, un giorno un comunista, oggi un antidemocratico. Ci vuol pazienza.

        VN:F [1.9.22_1171]
        Rating: +2 (from 12 votes)
        1. è che fra democratici che non vogliono le elezioni e fascisti che le chiedono mi sento un po’ come in una puntata di “Non è da Inter”
          rimpiango quando la massima preoccupazione era quanto scopava Berlusconi, o forse era meglio morire democristiani e basta

          VN:F [1.9.22_1171]
          Rating: +5 (from 9 votes)
          1. @Axel
            sei un sessista, non puoi parlare solo di figa , devi accompagnare anche con lgtbqters, andimao su
            @Fasci
            è la prima volta che Vi rispondo, sulle altre cose non saprei cosa rispondere non essendo un suo biografo
            la confusione non è fra i mie difetti. sorry

            VN:F [1.9.22_1171]
            Rating: 0 (from 6 votes)
    2. Ti invito a leggere la risposta che ho dato al nostalgico. Ora scusa ma devo andare a Judo.

      VN:F [1.9.22_1171]
      Rating: +5 (from 11 votes)
  15. follia, follia e ancora follia.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 4 votes)
  16. intanto Grasso se ne esce così: “Grasso: «Ma Brusca non è Riina, il ravvedimento c’è stato e ha evitato altri crimini»
    ha sciolto con l’acido un bambino

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 7 votes)
    1. E premuto il bottone a Capaci. Forse.

      VN:F [1.9.22_1171]
      Rating: +2 (from 2 votes)
  17. Invece di tagliare i parlamentari dovevano tagliare le prebende. Almeno ci sarebbe una logica. Per me possiamo pure non votare ma voglio i militari al potere che fanno Brutto non quattro pirla manovrati dall’alto.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 10 votes)
  18. senza gli USA adesso marceremmo al passo dell’oca

    Mah ‘nzomma, gli Usa sono entrati belli freschi nel secondo tempo contro un avversario già esizialmente infiacchito dai tackles di Winston e dalle paratissime di baffone. Piuttosto ci hanno risparmiato i cosacchi all’ombra del colosseo, con quel che ne sarebbe conseguito, quello sì.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 9 votes)
  19. “un giorno sono un islamico, un giorno un comunista, oggi un antidemocratico”

    Guarda che le tre cose non sono mica in contraddizione, eh?!… 😝

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 10 votes)
    1. Beh! Veramente ho usato antidemocratico per edulcorare,ma la battuta di Axel giocava con una certa assonanza con il mio cognome, ergo mi dava del
      fascista. Comunque,per quanto io possa starti antipatico, son sicuro che sei cosciente che nessuno dei tre attributi mi debba essere affibbiato.
      Mi preoccupano più i tre piuno. Spero che sia un’adesione teorica alla tua battuta e non una seria considerazione nei miei confronti.
      Se la questione termina qui,tutto il muro ce ne sarà grato.

      VN:F [1.9.22_1171]
      Rating: +2 (from 4 votes)

Lascia un commento