Cosa ha vinto Guardiola da allenatore

Due Champions League, nove campionati nazionali e tante altre cose, per un totale di 31 trofei: questo ha vinto Pep Guardiola in 14, anzi 13 perché uno è stato sabbatico, anni da allenatore. Raro esempio di tecnico in grado di unire sia i beceri cultori della bacheca sia quelli, non meno ottusi, del progetto. Però… Però la finale di Champions contro il Chelsea l’ha persa più lui del Manchester City, con una formazione cervellotica, non per l’assenza di una prima punta (nella competizione spesso, anche con moduli diversi dal 4-3-3 di Oporto, ha giocato e vinto senza) ma per la collocazione in panchina sia di Rodri sia di Fernandinho.

Un centrocampo senza recuperatori di palloni, un attacco di qualità ma senza peso: insomma, la tipica formazione che piace ai giornalisti e agli storyteller criptogay da longform, quelli che però sbavano anche per gli allenatori tedeschi e quindi sabato sera avrebbero vinto in ogni caso (certo Nagelsmann è un’altra cosa). Poi Guardiola a tre quarti di partita si è pentito, mettendo Fernandinho, ma anche in uno sport assurdo come il calcio si può dire che nell’occasione abbia vinto la squadra che ha giocato meglio.

Detto che quasi mai in stagione il City ha giocato senza almeno uno fra Fernandinho e Rodri e che Gundogan alla Desailly significa rinunciare ai tanti gol di Gundogan, che il mediocre Sterling nelle partite vere di Champions era stato utilizzato pochissimo, che usando 3 moduli diversi nelle ultime 3 sfide Guardiola è sempre stato impacchettato da Tuchel, non volevamo fare un’analisi tattica di una partita che abbiamo visto tutti ma sottolineare quanto accaduto dopo.

Le finali perse di Allegri, ma anche di Tuchel (bella fresca, l’anno scorso), sono pesanti sconfitte, quelle di Guardiola dal punto di vista mediatico sono sempre vittorie, come se fosse l’unico nella storia a non essersi tolto dal collo la medaglia subito dopo la premiazione. Stiamo parlando non di Serse Cosmi, che vorremmo vedere per un decennio in una squadra di questo livello, ma dell’allenatore che da quando è al City ha fatto spendere più soldi di tutti, nel mondo. Insomma, dal falso nueve al falso mito.

Chiudiamo con la solita considerazione: un’unghia di Guardiola, ma anche di Giampaolo, capisce di calcio più di tutti i commentatori e dei tifosi messi insieme, ma scende fra noi umani quando si parla del fattore appunto umano. Voleva lasciare la sua firma, ma non ci è riuscito ed è giusto per una volta dire che il City ha perso per colpa di Guardiola. È curioso che per difenderlo si usino adesso gli stessi argomenti utilizzati per Trapattoni o Capello.

Two Champions Leagues, nine national championships and many other things, for a total of 31 trophies: this is what Pep Guardiola has won in 14, or rather 13 because one was a sabbatical, years as a coach. He is a rare example of a coach capable of uniting both the lovers of the trophy cabinet and those, no less obtuse, of the project. But… However, he lost the Champions League final against Chelsea more than Manchester City, with a brainless formation, not because of the absence of a front line (in the competition he often played and won without one, even with modules different from the 4-3-3 of Oporto) but because of the placement of both Rodri and Fernandinho on the bench.

A midfield without ball recovery, an attack of quality but without weight: in short, the typical formation that journalists and cryptogay storytellers of longform like, those who also drool over German coaches and therefore would have won on Saturday night in any case (certainly Nagelsmann is something else). Then Guardiola regretted it three quarters of the way through, putting in Fernandinho, but even in an absurd sport like football you can say that on this occasion the team that played better won.

Having said that almost never in the season City has played without at least one between Fernandinho and Rodri and that Gundogan at Desailly means giving up the many goals of Gundogan, that the mediocre Sterling in the real Champions games had been used very little, that using 3 different modules in the last 3 challenges Guardiola has always been packed by Tuchel, we did not want to make a tactical analysis of a game that we all saw but to underline what happened afterwards.

The finals lost by Allegri, but also by Tuchel (nice and fresh, last year), are heavy defeats, those of Guardiola from the media point of view are always victories, as if he was the only one in history not to have taken the medal off his neck immediately after the award ceremony. We’re not talking about Serse Cosmi, who we’d like to see for a decade in a team of this level, but the coach who has made the most money of anyone in the world since he’s been at City. In short, from false nueve to false myth.

Let’s close with the usual consideration: a fingernail of Guardiola, but also of Giampaolo, understands more about football than all the commentators and fans put together, but it comes down to us humans when it comes to the human factor. He wanted to leave his signature, but he couldn’t and it’s fair to say for once that City lost because of Guardiola. It’s curious that the same arguments used for Trapattoni or Capello are now being used to defend him.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Share this article