Riina o Messina Denaro?

Totò Riina o Matteo Messina Denaro? Messa così nessuno dei due, ovviamente. Ma dopo la cattura di Messina Denaro, che ha scatenato una serie di rosicamenti e distinguo (se era così facile catturare un malato terminale nascosto vicino a casa sua, perché non è accaduto sotti i tanti governi dei migliori?) da leggenda, la domanda ha cittadinanza perché il momento storico in cui gli arresti sono avvenuti è molto diverso. In altre parole, era più potente il Riina preso il 15 gennaio 1993, e latitante dal 1969, o il Messina Denaro di oggi, latitante proprio dal 1993?

Il Riina catturato nel 1993 era, o era stato, forse più organico alla politica di quanto non fosse il Messina Denaro recente, ed il suo potere all’interno del mondo mafioso si estendeva anche molto oltre la sua provincia. Questo non toglie che Messina Denaro sia stato nell’immaginario collettivo il suo successore, condividendone le strategie dei primi anni Novanta, con gli attentati e tutto il resto, anche se le direttive per l’uccisione di Falcone e Borsellino arrivarono da Riina, e Messina Denaro fu nell’occasione un gregario.

Se Riina, classe 1930 (e morto nel 2017) ha rappresentato il passaggio dalla vecchia mafia di origine contadina a quella legata alla politica, il trentennio di Messina Denaro (che comunque ha una storia incredibile, che si collega addirittura anche a Salvatore Giuliano) è stato quello della mafia affaristica: la prima è la mafia più mediatica, più comprensibile, la seconda si vede soltanto in occasione degli omicidi perché non tutti si chiedono come mai quell’azienda o quel ristorante continuino ad aprire e chiudere. Detto che la mafia non è un’organizzazione esattamente piramidale, ma un insieme di interessi di pari grado, e che tecnicamente non può essere ‘sconfitta’ in maniera soltanto militare, quale arresto fra quello di Riina (governo Amato, sostenuto dai vituperati DC, PSI, PSDI e PLI) e quello di Messina Denaro (governo Meloni) è stato più importante?