Calcio

La mentalità internazionale di Grant

Stefano Olivari 01/05/2008

article-post


Il ritorno delle semifinali di Champions fra Chelsea e Liverpool ha premiato la squadra con maggiore mentalità europea. Stiamo scherzando, ovviamente, facendo il verso alle analisi di giornali che mentre stiamo scrivendo queste righe non abbiamo ancora letto: le spiegazioni del dopo sono sempre lucidissime, all’andata l’autogol di Riise era stato logico, ma la verità è che gli ultimi anni inglesi ed internazionali hanno dimostrato che le due corazzate si equivalgono, che a parità di rango conta solo la fortuna (il non gol di Luis Garcia rimarrà come caso da manuale), che ad alto livello e con giocatori già formati un allenatore tatticamente incide molto poco. Certo, ad Anfield Road la squadra di Benitez è stata leggermente superiore, mentre a Stamford Bridge il Chelsea ha mostrato fin dal primo secondo di partita di essere in missione, ma in fondo a chi interessano queste cose? Una squadra ben costruita va in sostanza avanti da sola: vedendolo anche in Premier League, non si notano grandi differenze di gioco fra il Chelsea di Mourinho e quello di Grant (forse l’israeliano crede più nel 4-3-3, che lo special one adottava solo a tratti), così come l’anno scorso capoallenatore del Milan avrebbe potuto tranquillamente essere anche Tassotti. Però Grant ha la mentalità europea e Mourinho no (il Porto del biennio 2002-2004 lo allenava infatti suo fratello). Come giustamente è stato scritto in un post del nostro Muro, scrivere ogni giorno qualcosa di intelligente sul calcio è difficile. Però almeno si potrebbe evitare il solito inno alla Premier League quando nella parte del parente meno ricco (di poco) c’è l’Italia: gli editoriali contro il potere dei soldi non si leggono quando i nostri club maramaldeggiano, nemmeno tanto, con il PSV Eindhoven. Anche su base europea l’unico mezzo per evitare questa deriva è il salary cap, magari centralizzando i pagamenti (a Nyon ci sarà sicuramente una banca) per avere un prelievo fiscale simile. Questa è comunque teoria, perché nel 2007 e non nel 1807 la Champions veniva vinta dal Milan, la rosa attuale dell’Inter non è strutturalmente inferiore a quella delle semifinaliste e con due grandi acquisti Roma, Juve e Fiorentina sarebbero tranquillamente della partita. Si fanno discorsi sui massimi sistemi mondiali per giustificare fallimenti sportivi o, come accade nel novanta per cento dei casi fra squadre di forza simile, risultati determinati dal caso. Insomma, ribadiamo: difficile scrivere qualcosa di intelligente sul calcio. Ogni giorno, poi…

stefano@indiscreto.it

Potrebbe interessarti anche

  • preview

    Il Muro del Calcio 2025-26

    Lo spazio 2025-26 per i commenti riguardanti lo sport più commentato del pianeta, con la finale del Mondiale 2026 come punto d’arrivo. Sarà un lungo addio…

  • preview

    Adani o Caressa?

    Adani o Caressa? La disfatta della Nazionale contro la Norvegia è diventata l’ennesima occasione per proseguire un dissing che ormai non fanno più nemmeno i nostri rapper della mutua. In estrema sintesi: Caressa qualche mese fa, prima dell’inizio del girone, aveva detto che l’Italia al di là di Haaland non poteva tenere una squadra come […]

  • preview

    Gattuso o La Russa?

    Gennaro Gattuso o Ignazio La Russa? Un Di qua o di là soltanto calcistico, anche perché le posizioni politiche non sono distanti (anzi, nel confronto il presidente del Senato sembra quasi un progressista woke), che parte dalla contestazione di Chisinau da parte dei grotteschi Ultras Italia, con tanto di ‘Andate a lavorare’, roba che non […]