Wimbledon, Barty contro Pliskova

Che Ashleigh Barty vinca la finale di Wimbledon contro Karolina Pliskova è probabile, lo pensiamo al punto di avere messo 100 euro su di lei alla quota di 1,44: il nostro consiglio di oggi è questo. Ad essere assurdo è che a 25 anni la campionessa australiana non fosse mai andata a Wimbledon oltre gli ottavi di finale, vista la sua propensione per l’erba ed il fatto che qui fosse in tabellone già nove anni fa. Certo la sua storia la conoscono tutti, con l’anno e rotti di stop per nausea da tennis e amore per il cricket (pensavamo fosse lo sport più brutto del mondo, fino a quando non abbiamo visto il padel), ma nel tennis femminile queste carriere con varie interruzioni non sono una rarità.

La Barty ha avuto un tabellone più difficile rispetto alla sua avversaria, ha perso un set con la commovente Suarez Navarro ma poi  ci ha impressionato per la sua capacità di giocare con le marce contro avversarie anche molto forti come la Krejcikova di questi tempi e la Kerber. Di sicuro il suo tennis è completo ed è una delle poche donne di oggi a trovarsi a suo agio a rete, dove scende abbastanza spesso. Anche la Pliskova ha pochi punti deboli, ma ne ha uno di forza evidente: il servizio, che tira da un’altezza ben superiore a quella della Barty. Stiamo comunque parlando di tennis femminile, non di Sampras o… Berrettini (ci fa impressione dirlo, ma per fortuna dovremo abituarci). Prese entrambe al 100% o togliendo la stessa percentuale dovuta all’emozione, la Barty è molto meglio.

That Ashleigh Barty will win the Wimbledon final against Karolina Pliskova is likely, we think so to the point of having put 100 euros on her at odds of 1.44: our advice today is this. What is absurd is that at the age of 25 the Australian champion had never gone beyond the round of 16 at Wimbledon, given her penchant for grass and the fact that she was on the board here nine years ago. Of course everyone knows her story, with the year and more she spent off due to tennis sickness and love of cricket (we thought it was the worst sport in the world, until we saw padel), but in women’s tennis these careers with various interruptions are not uncommon.

Barty had a tougher schedule than her opponent, she lost a set to the moving Suarez Navarro but then impressed us with her ability to play with gears against even very strong opponents like Krejcikova these days and Kerber. Certainly her tennis is complete and she is one of the few women today who is comfortable at the net, where she comes down quite often. Pliskova also has few weaknesses, but she has one obvious strength: her serve, which she throws from a much higher height than Barty. However, we are talking about women’s tennis, not Sampras or… Berrettini (it feels awful to say this, but luckily we’ll have to get used to it). Taken at 100%, or subtracting the same percentage due to emotion, Barty is much better.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Share this article