Alain de Benoist e la verticalità del populismo

Destra e sinistra sono concetti superati? Secondo i risultati elettorali di alcuni paesi (Macron, Cinquestelle, Trump) e il parere di autorevoli filosofi sono categorie otto e novecentesche ormai utili soltanto a darsi un’identità, ma senza sbocchi futuri. Uno di questi filosofi, Alain de Benoist, scoperto grazie alla splendida rivista Diorama, è riuscito a scuoterci dal nostro torpore piccolo borghese, fra campionato e Champions League, ed è per questo che la scorsa settimana siamo andati ad ascoltarlo dal vivo alla Fondazione Feltrinelli, in un dibattito con Gad Lerner e Piero Ignazi, davanti a un pubblico numerosissimo. Un dibattito che a febbraio era saltato, perché un imprecisato ‘gruppo di studiosi delle destre’ non voleva che Feltrinelli desse spazio a De Benoist, ma che dopo le elezioni è miracolosamente diventato possibile oltre che frequentato da persone a occhio prevalentemente di sinistra.

Il settantaquattrenne De Benoist è famoso come filosofo di destra, fondatore della Nouvelle Droite, ma per molte ragioni è sempre stato detestato dalla destra tradizionale, sia in patria (Le Pen e dintorni) sia all’estero (il rifiuto dell’autoritarismo e delle operazioni nostalgia lo rendevano indigesto al gruppo dirigente dell’MSI), e quindi confinato in una nicchia senza nemmeno l’aura del maledetto. Anche una superficiale ricerca sul web può dare un’idea di vita e opere di De Benoist, noi ci limitiamo a dire che lui attualmente si definisce un “socialista conservatore orwelliano” e che è un sostenitore dell’Europa (certo non della burocrazia UE), vista come contesto ideale per la convivenza delle patrie esistenti e delle piccole patrie che inevitabilmente si formeranno. La Nouvelle Droite ha ovviamente ispirato la nostra Nuova Destra, il movimento di Marco Tarchi (non a caso a suo tempo espulso dall’MSI) anch’esso arrivato al superamento della dicotomia destra/sinistra ma in maniera più articolata: Tarchi sostiene che destra e sinistra siano atteggiamenti che dividono le persone per singoli temi, ma che raramente sintetizzano tutte le idee di una persona.

La facciamo breve: De Benoist sostiene che il cosiddetto Occidente stia tornando a una situazione pre Rivoluzione Francese, quindi a una divisione e contrapposizione verticale fra classi. Con le cosiddette élite che vengono sistematicamente punite dal cosiddetto populismo che, questa la novità degli ultimi anni, le vede come un qualcosa di unico e indistinto. È la fine, questa l’osservazione di Lerner e Ignazi, dalla contrapposizione orizzontale, di idee, fra due o più visioni del mondo. Il ‘cosa siamo’ che prende il posto del ‘cosa vogliamo’. De Benoist non ha smesso di essere culturalmente di destra (“La destra è coerente e differenze bioculturali fra le persone, mentre la sinistra ha la pretesa che siano uguali e con lo stesso sistema di valori”), ma ritiene che nel mondo di oggi sia un concetto superato e l’esempio di Macron lo dimostra: l’attuale presidente francese ha dichiaratamente preso da ogni parte idee, slogan, programmi e classe dirigente, mentre la Le Pen pur avendo capacità di mobilitare le masse alla fine si è ridotta a rimpiangere un vecchio mondo, lontano dalla realtà anche di molti suoi elettori. Ancora peggio va alla sinistra tradizionale, secondo De Benoist: oltre ad essere vecchia, come la destra, non è nemmeno più percepita come difensore dei deboli.

Grande studioso del populismo, da decenni, De Benoist ne è anche dichiaratamente tifoso: “Il populismo è uno stile, non un programma politico. Cinquestelle, Podemos e Syriza hanno pochissimo in comune, se non l’opposizione al liberismo e all’economia transnazionale. Le persone hanno paura di essere sostituibili, questo è il grande tema. E questa paura non so se sia di destra o di sinistra”. Le risposte di De Benoist ci sono sembrate deboli di fronte all’obiezione di Lerner (“Quindi lei dice che si deve recuperare Marx, ma solo per i nativi?”) e soprattutto per quanto riguarda l’aspetto propositivo. D’accordo, la democrazia è in crisi, ma come se ne esce? Qui il filosofo francese ha fatto un tortuoso discorso sul recupero di forme di democrazia diretta e dal basso, come base per una nuova convivenza. Un’Europa fatta di piccoli cantoni? Forse è davvero questa la direzione, basti pensare al dibattito sul ritorno delle città-stato, ma per il momento non riusciamo a scaldarci.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.7/10 (3 votes cast)
Alain de Benoist e la verticalità del populismo, 9.7 out of 10 based on 3 ratings

5 commenti

  1. G

    Resta una domanda: l’Europa dei piccoli cantoni come risponde al fenomeno, ormai irreversibile, delle migrazioni?
    A beneficio dei lettori di Indiscreto, dagli archivi di Diorama: http://www.diorama.it/le-idee-di-alain-de-benoist-nel-dibattito-italiano/

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. Chiudendo le porte della città e rovesciando olio bollente su chi cerca di arrampicarsi sulle mura esterne…

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 6 votes)
  3. G

    Non so se alla lunga funzionerebbe.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. Lo so ma quando sento parlare di città-stato nel terzo millennio questa è l’idea che mi sovviene…

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  5. C

    Preferisco la soluzione cinese del presidente eterno.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Lascia un Commento

Close
Ti piace Indiscreto?
Seguici anche sui Social Network per essere sempre aggiornato sui nuovi contenuti
Social PopUP by SumoMe

Questo sito utilizza cookie tecnici per consentire la fruizione ottimale del sito e cookie di profilazione di terze parti per mostrare pubblicità e servizi in linea con le tue preferenze. Chiudendo questo banner acconsenti all'uso dei cookie. maggiori informazioni

Questo sito utilizza i cookie per fonire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o clicchi su "Accetta" permetti al loro utilizzo.

Chiudi