Il Muro del Calcio 2018 (ovvero, il Muro di Mondonico)

Interventi e opinioni del marzo 2018 su calcio e dintorni, con l’ambizione (sbagliata) di raggiungere l’eternità…

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
Il Muro del Calcio 2018 (ovvero, il Muro di Mondonico), 10.0 out of 10 based on 2 ratings

2 commenti

  1. U

    Dane
    si..sulle secondo voci è una mia aggiunta. dovrebbero dare un tocco in più,invece spesso fanno cadere letteralmente le palle

    “Per il resto è stato detto tutto, 90 minuto era una trasmissione nazionalpopolare da strapaese, difatti venivano scelte macchiette locali dove il requisito folkloristico aveva ovviamente la meglio sulla competenza.”
    Esattamento come adesso,solo che vogliono darsi un tono da competenti . cosa che non lo sono

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  2. E

    Lo avete detto bene, la competenza dei giornalisti tv di oggi (quando c’è) è simile alla competenza dei piazzisti. Facciamo pure la tara all’effetto merendine (ma che vi avranno fatto ‘ste merendine?), nei telecronisti/giornalisti/commentatori di un tempo era meno rilevante l’ansia di intrattenere e quella di riempire i vuoti. Ve li ricordate i silenzi in cui si sentivano solo i suoni dello stadio? Erano tempi lasciati così, in cui se non c’era niente da dire non si diceva niente. Io preferisco il nulla all’ennesima statistica sui cross di Candreva. Il peggio però è nei commentatori degli sport americani. Non faccio nomi per non offendere, ma, Dio mio, si potrebbe anche fare a meno di raccontare fino all’ultimo aneddoto dell’ultima riserva dell’ultima squadra dell’ultimo college.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +7 (from 7 votes)
  3. K

    “Caressa è più competente di Gianni Vasino?”

    Per me i telecronisti di Sky sono infinitamente più competenti dei telecronisti Rai dell’epoca se non altro perchè sono più specializzati in quanto commentano solo calcio mentre all’epoca al Gianni Vasino di turno veniva chiesto di commentare ogni sport che passava sulla Rai (ricordo un mitico “La battuta di Zorzi mette in crisi il ricevimento di Modena” durante una partita di pallavolo ma lo ricordo pure commentare con risultati dubbi la pallamano); oltre a ciò i giornalisti Rai al di fuori dell’Italia non conoscevano manco Romario o poco via.
    Il problema dei telecronisti Sky è il Caressismo o il Tranquillismo ovvero (come avete già detto) il dover esaltare sempre e comunque con risultati paradossali ogni frazione di secondo di qualsiasi partita, anche la più fetente.
    In ogni caso se devo rimpiangere qualcuno mi butto su Telemontecarlo; sì, anche Altafini che era un cazzone ma un cazzone che almeno un sorriso a partita te lo strappava.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +6 (from 6 votes)
  4. U

    “Per me i telecronisti di Sky sono infinitamente più competenti dei telecronisti Rai dell’epoca se non altro perchè sono più specializzati in quanto commentano solo calci”

    non sono d’accordo,ma sono opinioni

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  5. K

    Ci mancherebbe

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. K

    A proposito sicuro che la seconda voce non l’abbia “inventata” Colombo su Telemontecarlo?

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  7. Se non ricordo male con Capello

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. M

    forse ancora prima Bulgarelli con Colombo?

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. Bulgarelli mi sembra che arrivò dopo

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. M

    Della competenza dei telecronisti di qualsiai tv me ne frego perchè senza falsa modestia penso che di calcio ne sappiano ad esempio molto
    ma molto meno di molti che scrivono qua dentro. Tanto è vero che io sono un feticista dei video dei gol senza commento dei telecronisti col solo audio stadio (vabbè il top i gol delle squadre che segnano in trasferta , col boato soffocato che si sente in mezzo ad uno stadio silenzioso che vive il dramma). Per me come competenza esistono solo alcuni giornalisti della carta stampata o di qualche sito.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. A

    ricordo che la Rai di oggi ha fatto un contratto speciale a uno che pensa che C.Ronaldo nella Juve farebbe solo la riserva, il tutto per farlo parlare in una scenografia di finto bar con finti camerieri e avventori muti come pesci in un acquario (ve lo ricordate quel programma sì?)

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +12 (from 12 votes)
  12. j

    E chi se lo scorda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  13. C

    Altafini esemplare unico: allegro, divertente, ironico, scanzonato e te la sapeva anche raccontare, altrochè.

    Mi dispiace che non lo invitino più da nessuna parte (sta male? non ci sta più di testa?), nemmeno nei salottini.
    Di certo non conosce i movimenti di Lautaro Martinez ma forse a 80 anni non accetta il copione di Costacurta e Mauro.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  14. E

    Si, Krug, l’ho scritta malissimo…volevo dire che la seconda voce in RAI l’ha inventata Mediaset, era una battuta/trollata…

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  15. M

    “La Dea non si scansa ma il Papu salterà la Juve”

    Is the New “Farò volentieri sesso con te ma prima devo andare a farmi asportare l’apparato genitale”.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +8 (from 8 votes)
  16. m

    Beh si é scansato il Tottenham si potrà scansare l’Atalanta?

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 6 votes)
  17. A

    e prendo spunto da altri per ribadire un’idea che mi è venuta da un po’: il calcio e chi lo racconta si prende troppo sul serio
    Calcio Champagne della Rai faceva ridere ma pure Mediaset non scherza: vi ricordate quando comprò i diritti delle 18 e fece quel programma floppissimo con Bonolis (che dava la colpa alla redazione sportiva ma la sua unica idea per rilanciarlo era trasformarlo in un altro gioco dei pacchi)? al di là dei riflessi filmati tutto il resto delle chiacchiere è preso fra lo Scilla delle polemiche trash alla Mughini e il Cariddi di noiose interviste e analisi tutte compitine dove non si critica davvero mai nessuno perchè nell’ambiente semo tutti amici e nun si fa’
    a sto punto rivaluto il siparietto delle tv locali, dove la non serietà del contesto stempera anche le castronerie, io non posso pagare Sky per sentire un imbolsito telecronista col ciuffone dire che Zarate è meglio di quella pippa di Aguero
    questo per quanto riguarda le tv, sui blog tipo Ultimouomo che ti fanno la narrazione alla Buffa pure sul Catanzaro di Bruno Pace (cit.) dice già tutto il Direttore

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 4 votes)
  18. m

    Seguire il calcio parlato (soprattutto a ridosso della partita) è una tua scelta.
    Paradossalmente i momenti migliori sono quelli in cui si parlano in maniera più o meno informale (tipo il club di sky) dove tra mille stronzate alcune volte escono spunti anche interessanti, soprattutto quando non devono intervistare nessuno e si parlano tra loro.
    Una volta il calcio parlato non esisteva, 90° minuto ti mostrava la partita (e non sempre tutta, mi ricordo di servizi con solo i primi 45 minuti perchè non era arrivato tutto l’rvm).

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  19. U

    leo
    su cosa?

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  20. l

    Su conte prossimo ct

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  21. m

    Fantastico. Patto con Giggi per l’operazione desert storm in Quatar.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 4 votes)
  22. A

    @Merdmann: io non parlavo di 90° minuto, sono troppo giovane per dire se erano meglio o peggio, dico che il calcio in tv è inutile cercare di mettergli intorno chissà quale struttura o innovazione, highlights e qualche commento e basta
    il Club di Sky mi sa che è come la Maratona Mentana, sì bello vedere un po’ più di informalità all’interno di un gruppo omogeneo ma è la composizione del gruppo il discrimine, così come da Mentana non c’era nessun giornalista riconducibile all’area che ha preso il 70% dei voti al Club Sky c’è un gruppo di amici che racconta la sua versione dei fatti ed ecco che certi argomenti diventano tabù, per dire è ovvio che la stessa tv che fa gli speciali per i 40 anni del fidanzato della collega non può raccontarti che ormai come portiere è più un danno che altro
    anche la narrazione alla Buffa poi ha dimostrato di essere efficace solo quando parla di cose lontane dalle conoscenze dello spettatore medio, lo storytelling con aneddoti sul decimo della panchina di Atlanta lo sopporto (meglio se all’interno di una telecronaca che non come evento in sé), fare la stessa cosa su Antenucci, Rohden o Meggiorini è ridicolo

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  23. U

    leo
    boh

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  24. C

    Quindi Conte sulla panchina dell’Italia?

    O Ancelotti?

    Se va Ancelotti si libera un posto di lavoro in Ucraina, giusto!?

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 3 votes)
  25. Non l’ho capita

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  26. C

    Come no? Deve scegliersi pure un secondo per la panchina azzurra o no?

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 2 votes)
  27. Ne ha uno fisso dai tempi del Chelsea o Psg, non ricordo il nome

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  28. Tassotti 😉

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 3 votes)
  29. Di Altafini ricordo sempre una battuta proninciata dopo la lettura delle formazioni di Milan-Steaua 4-0: “la Steaua gioca con 10 romeni è Un Gureanu (Il numero 3 della squadra ndr)

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +6 (from 8 votes)
  30. Gara campionato Inglese, tale Scales si inforuna e Altafini “è caduto dalle Scales”

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  31. Domanda, ma i telcronisti/commentatori da studio di oggi sono così meno macchiette di quelli di 90esimo? A me paiono solo un po’ più pettinati

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  32. C

    Dai, Altafini non ha mai fatto un commento “tecnico” in vita sua come seconda voce…tutto c’era, fuorché il commento tecnico. Però piacevole da sentire e molto simpatico lo stesso, battuta sempre a portata di mano.

    Molto meglio il suo commento comunque di quelli tecnici odierni dei tristissimi, per esempio, Tramezzani e Rambaudi,solo per citare i primi che mi vengono in mente.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 8 votes)
  33. M

    A me piaceva anche Bulgarelli, mi stava simpatico. Poi se uno che aveva giocato a quei livelli, livelli massimi, si permetteva di non prendere
    troppo la cosa sul serio significa che la cosa non era da prendere troppo sul serio.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +7 (from 7 votes)
  34. Bulgarelli era il migliore

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +7 (from 7 votes)
  35. Pecci ( ma mi sa che era in Rai) me lo ricordo abbastanza imbarazzante, tipo che cercva di fare il simpatico ma gli veniva male

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 6 votes)
  36. t

    Esatto

    Per descrivere lo “stile” pecci (si paper ti ricordi bene, era in rai ed addirittura faceva la nazionale)
    Battuta tipo (e vera) : “i portieri turchi sono veramente forti e lo sai perche….perche sono OTTOMANI”

    mamma mia che ridere…ed erano tutte freddure cosi 🙁
    se non ricordo male era ad euro 2000 ed é stata, fin da subito, una delle seconde voci piu criticate che io ricordi

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +5 (from 7 votes)
  37. M

    Un’eventuale parata di van Der Saar sul cucchiaio der Pupone avrebbe prodotto una leggendaria bestemmia in diretta in Rai, ora di cena
    davanti a 15 milioni di persone. Roba da eleggerlo come antipapa col nome di Eraldo III. “eeeeeeeeeeehhhhhhhhhh bestemmia bene il nostro Eraldo!”… 🙂

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  38. C

    Beh…però una battuta carina Pecci la fece in quell’Europeo 2000.

    Prima della serie dei rigori contro l’Olanda, lui fa “Bruno (Pizzul), gli olandesi però ne tirano solo 3, perché 2 li hanno già calciati…”

    :DDDD

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 8 votes)
  39. t

    come avevo scritto una volta é incredibile che la rai sia riuscita a trovare delle ottime seconde voci per quasi tutti gli sport (cassani&martinello per il ciclismo, pantano-scherma, sacchi-nuoto, tilli-atletica, bertone-tuffi, etc..), con poi coppie che funzionavano e si completavano benissimo (esempio fioravanti e sacchi nel nuoto), e non riesca a trovarne paradossalmente a trovarne una valida per il calcio che é lo sport nel quale avrebbe piu possibilita di scelta come “potenziali seconde voci”

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 3 votes)
  40. M

    Aspè, quando Pizzul gli disse una statistica sull’attacco del Belgio lui ne uscì con un grandioso “M’penza un po’…”
    Sto iniziando a rivalutarlo.

    Ps: giocato il 2 al pt dello Shaktarrrrrrrr

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 3 votes)
  41. l

    Noi adepti di Eusebio te lo faremo rimangiare 😀

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  42. M

    Leo me lo auguro perchè quando gioco la scommessina sono sempre combattuto tra il mio animo da affarista
    e da match analyst e il mio tifo spudorato per le italiane per le quali con animo d’altri tempi non ho mai conosciuto tifo contro.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 3 votes)
  43. Anch’io quando scommetto mi sento molto match analyst

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  44. M

    Un ottimo Shaktar che spinge alla ricerca del gol che gli darebbe la qualificazione. Così passerebbe la Roma che invece difende il vantaggio
    dell’andata. Come approccio non c’è partita.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +5 (from 5 votes)
  45. j

    Stasera si tifa per l’uomo che ride

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  46. j

    Partita monumentale di Pogba

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  47. m

    Beh insomma a me pareva un attimino rigore?

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  48. C

    Al possibile gol dello Sciakdar su contropiede dopo che la Roma ha battuto l’angolo ho temuto per la vista dell’ottimo Leonto…. 😀

    Mi pare non stia vedendo la partita però.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  49. Eh no campa
    Leggo i commenti

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  50. m

    Come dare torto a Serena ” la Roma deve essere omogenea…”

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  51. j

    Lavoro incredibile di Mourinho allo United

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 3 votes)
  52. M

    Dane spero che sia ancora aperta quella discussione su fb che hai postato l’altro giorno perchè
    alla luce della partita della Roma puoi fargli notare la pochezza commovente che offrono le squadre italiane
    a livello calcistico. Ormai la palla la giocano tutti (vabbè si sapeva che lo Shaktar aveva degli ottimi giocatori soprattutto in fase di palleggio), ma proprio tutti. Noi invece siamo ancora alle ripartenze. Perchè noi italiani siamo furbi, siamo fermi a Totò che vende la fontana di Trevi.
    Poi chiaro che magari la sculerà con gol del parakarren ma quando penso che andranno quattro squadre direttamente senza preliminari
    mi scappa quantomeno un sorriso.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 5 votes)
  53. Il parakarren

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +5 (from 5 votes)
  54. m

    Non benissimo mou, per ora

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  55. Clamoroso

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  56. j

    The man who laugh

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  57. j

    E sono 2

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  58. j

    Comunque Mourinho è invecchiato veramente male.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  59. j

    1-2 Lukaku

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  60. m

    La partita della roma é di una bruttezza inenarrabile

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 2 votes)
  61. m

    Se si fa rimontare Montella forse non sorride.
    Spero la roma passi , ma ci sono tutti i presupposti per il dramma romano

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  62. j

    Sturaro per Pogba e soldi.

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 3 votes)
  63. j

    Stasera ride sul serio. Lo United è veramente una squadra di merda

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +7 (from 7 votes)
  64. r

    Ma da quanto tempo è che Mourinho fa solo figure di merda in champions?? Bollitissimo…
    ormai strappa super contratti solo per le conferenze stampa.. il segno dei tempi

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 3 votes)

Lascia un Commento

Close
Ti piace Indiscreto?
Seguici anche sui Social Network per essere sempre aggiornato sui nuovi contenuti
Social PopUP by SumoMe

Questo sito utilizza cookie tecnici per consentire la fruizione ottimale del sito e cookie di profilazione di terze parti per mostrare pubblicità e servizi in linea con le tue preferenze. Chiudendo questo banner acconsenti all'uso dei cookie. maggiori informazioni

Questo sito utilizza i cookie per fonire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o clicchi su "Accetta" permetti al loro utilizzo.

Chiudi