Nibali o Pantani?

Vincenzo Nibali ha vinto il Tour de France in un modo che definire netto è poco, riuscendo ad entusiasmare nonostante le uscite di scena di Froome e Contador (comunque colpa di Froome e Contador, non sua). Difficile aggiungere qualcosa ad un successo che si è materializzato gradualmente lungo le tre settimane di corsa, come graduale è stata l’ascesa di Nibali in carriera: senza distribuire patenti di onestà pronte per essere annullate, senz’altro un curriculum più credibile rispetto a chi ha vinto all’improvviso un grande giro da trentenne ex gregario o addirittura da ultraquarantenne. L’ultimo italiano ad avere conquistato la corsa più più importante del mondo era stato Marco Pantani nel 1998, in tutt’altra epoca per il ciclismo: per molti più sporca rispetto a quella attuale, per qualcuno paradossalmente (ma non troppo) più credibile secondo la logica del ‘liberi tutti’. Dopo Pantani sono arrivati i Tour di Armstrong e altri vincitori sbianchettati (Landis, Contador), al punto che anche per gli appassionati è difficile recitare a memoria l’albo d’oro senza asterischi. Il nostro ‘Di qua o di là’ per ripartire di slancio non ha come obbiettivo la riscrittura della storia del ciclismo, ma il semplice confronto fra due giganti come Nibali e Pantani: molto diversi non solo per i tempi di salita dell’Hautacam, ma anche come modo di interpretare il ciclismo, lo sport e la vita. La domanda è quindi semplicissima, senza troppe sovrastrutture: chi ci ha esaltato di più fra Nibali e Pantani? Pensiamo che sia il momento giusto per chiederselo: qualche voto pro Pantani sarà dopato (passateci il termine) dall’effetto nostalgia, qualche voto pro Nibali dall’esaltazione del momento, ma in generale tutti hanno ben presenti le due carriere.

Share this article