Meno Sky e più Qatar per tutti
Sky Sport dalla prossima stagione non trasmetterà più la Premier League? Strano ma vero, per citare il giornale perfetto (La Settimana Enigmistica). Non è ufficiale, ma ci risulta che i diritti per l’Italia a partire dal 2013 siano in mano a un’agenzia che ha offerto più di 10 milioni l’anno contro i 9 attualmente pagati dalla pay tv italiana. Cosa significa? Prima di tutto che in teoria può ancora rivenderli a Sky o a Mediaset Premium, anche se in pratica è difficile che una delle due emittenti manifesti interesse a queste cifre. Oltretutto dopo il cambio di filosofia avvenuto a Sky (quella di Mediaset è sempre rimasta uguale), in direzione generalista: Juventus, Inter, Milan, il resto della serie A come male necessario, la Formula Uno. In altre parole, Pitch International (così si chiama l’agenzia, che da anni lavora anche con la Football Association) deve sapere qualcosa che a noi sfugge ma a cui gli addetti ai lavori, per non dire ai livori, danno un nome ben preciso: Al Jazeera. Il network con base in Qatar, che fino a un paio di anni fa era posseduto direttamente dallo Stato mentre adesso asserisce di essere una società privata (però il proproprietario si chiama sempre Al Thani ed è cugino dell’emiro del Qatar, il cui figlio altri non è che il proprietario del Paris Saint Germain), ha i diritti per l’Africa e il Medio Oriente praticamente di tutto e da qualche anno sta cercando di penetrare direttamente nei paesi europei più importanti. In Francia, fra Ligue 1 e Champions League, la sua presenza diretta è già una realtà, mentre in Italia non sono un mistero le sue trattative con Mediaset per essere ‘ospite’ pay sul digitale terrestre con una o più reti di sport al massimo livello. Siccome qualche decennio fa abbiamo fatto i giornalisti (poi per fortuna abbiamo smesso), distinguiamo ancora la realtà dalle congetture. Finora abbiamo raccontato la realtà, cioé che Sky non ha i diritti italiani per la Premier League dal 2013-14 in poi, più uno scenario probabile come lo sbarco in Italia Al Jazeera non sappiamo se con il proprio marchio o sotto mentite spoglie (Sportitalia?). La fantasia, peraltro diffusa da persone non lontane da Berlusconi, dice invece che il famoso annuncio shock da fare due giorni prima delle elezioni riguardi proprio le televisioni: Berlusconi si libererebbe di Mediaset (piano B: solo di Mediaset Premium), facendo la figura (ma giusto la figura) di quello che vuole ridurre al minimo i conflitti di interesse. Non ci scommetteremmo, mentre siamo sicuri che in qualche modo la Premier League continueremo a vederla. Se avrà successo, magari Ingroia potrà introdurre il reato di istigazione allo streaming.
Meno Sky e più Qatar per tutti,
Pubblicato da Stefano Olivari
il 1 febbraio 2013. Nelle categorie Calcio,Televisione.
Puoi seguire ogni risposta a questo articolo attraverso il RSS 2.0.
Puoi lasciare un commento o fare un trackback di questo contenuto
27 commenti per Meno Sky e più Qatar per tutti
Devi essere identificato per pubblicare un commento Identificati
Ultime su Indiscreto
- Leonto: Il Muro del Calcio 4.10
- axel shut: Il Muro del Calcio 4.10
- Leonto: Il Muro del Calcio 4.10
- marcopress*: Il Muro del Calcio 4.10
- Leonto: Il Muro del Calcio 4.10
Leonto
1 febbraio 2013 alle 17:13
Ma i qatarioti farebbero un altra Pay per view o elargirebbero in chiaro?
Stefano Olivari
1 febbraio 2013 alle 17:20
@Leonto: Visto che hanno questi mezzi discorsi aperti con Mediaset Premium, credo che la prima idea (lì o altrove) sia pay.
Poli
1 febbraio 2013 alle 17:49
Qui in Francia sono presenti con il marchio Beinsport, al momento due canali + altri 6 che si aprono in caso di necessità (leggi partite in diretta per la Champions ma anche per le qualificazioni mondiali, FA cup, coppa di Lega, ecc) e sono entrati sul mercato come un elefante in un negozio di cristalleria in occasione degli scorsi Europei di cui avevano l’esclusiva per una trentina di partite.
Praticamente hanno saccheggiato tutti i diritti scippandoli a Canal+ a cui sono rimaste le briciole (ossia tutta la Premiere League, un po’ di Ita, un pizzico di Francia e Champions) e ad oggi praticamente coprono tutta la Champions e la Ligue Europa, la Ligue1 (e credo anche la Ligue 2 da un po’), la Bundes, la Liga, l’FA Cup, la coppa del Re, la Coppa Italia, l’NFL, l’NBA, e un pacco di partite di qualficazioni mondiali.
)
Prezzo € 11 al mese (mai speso meglio dei soldi…
ricca
1 febbraio 2013 alle 17:51
@Poli: il livello com’è?
KBLondon
1 febbraio 2013 alle 18:08
Insomma, quello che aveva fatto Sky alla Mediaset prima, e Mediaset alla Rai ancora prima… sono solo sorpreso dai costi abbastanza bassi per i diritti.
Comunque da 20 anni a questa parte, qualsiasi cosa che hanno fatto gli Al-Thani hanno fatto benissimo, quindi probabilmente sara’ un cambio per il meglio.
cydella
1 febbraio 2013 alle 18:18
€ 10 milioni all’anno per la Premier? Ma se si dice che la Premier ottiene dai diritti più di € 1 miliardo all’anno?
Alba
1 febbraio 2013 alle 18:25
@Poli: 11 euro al mese??? Cioè in pratica perdono dei soldi giusto? Come mai sta scelta?
cristiano valli
1 febbraio 2013 alle 18:50
anche a me risulta che stiano per sbarcare semplicemente con il marchio Beinsport anche in italia e sono in corso trattative per capire dove e come sbarcarci.
anche qui negli stati uniti hanno “fatto la spesa” e di fatto dall’anno prossimo fox soccer non esisterà più [per ora ci son generici programmi di rilancio come canale di intrattenimento, boh].
usare una agenzia come tramite è quello che hanno già fatto ogni volta che hanno dovuto acquisire dei diritti prima di aver stipulato accordi sul come e dove andare in onda. negli stati uniti sono presenti con due canali nei pacchetti cable e satellite come “option” a pagamento [7,90€ al mese per avere tutto il calcio del mondo, più o meno]
Dane
1 febbraio 2013 alle 19:01
I prezzi sono bassi perché fare marginalità non è l’obiettivo…
Poli
1 febbraio 2013 alle 19:40
@Ricca
Sicuramente non tifoso un po enfatico ma cmq ampiamente sopportabile. Le spalle tecniche normali. Il livello di polemica molto basso e molto concentrato sui fatti più che sulle chiacchiere. Nota a parte x gli sport ameicani specie l’NFl Dove hanno un paio di commentatori molto bravi che quasi sopperiscomo al fardello del francese applicato alla sport più anglofono di tutti
@Alba
In parte ti ha risposto Dane in parte credo sis stato un po un prezzo di lancio x scardinare il quasi monopolio di canal +
Stefano Olivari
2 febbraio 2013 alle 08:44
Alta scuola di giornalismo. La Gazzetta dello Sport di oggi, a pagina 6, ha simpaticamente copiato questo articolo. Senza nemmeno citare la fonte…
jeremy**
2 febbraio 2013 alle 08:53
Alè…
VJ Kontakte
2 febbraio 2013 alle 09:12
In effetti la Gazzetta ha fatto un’articolo “ispirato” dal tuo, eccolo qua
http://img2.uploadhouse.com/fileuploads/17239/17239656ae50bc86b843e2107b9cf3612d8b4302.jpg
Stefano Olivari
2 febbraio 2013 alle 10:17
In seconda media tutti copiavamo, ma sforzandoci almeno di cambiare qualche parola… È solo un esempio per dire che quasi tutti i giornali sono liberamente ispirati al web del giorno prima… Buon per loro che ci sia ancora qualche vecchio (noi fra questi) che ama leggere su carta…
Dane
2 febbraio 2013 alle 11:41
Ecco, ma visto che son bastardo, in questi casi cosa si può fare per sputtanarli a dovere?!…
axel shut
2 febbraio 2013 alle 12:03
beh, lo sgraffignone ha un account twitter, si legge nella foto postata da VJ, chi può vada a coprirlo di pernacchie
Alba
2 febbraio 2013 alle 14:30
@Poli: “In parte ti ha risposto Dane in parte credo sis stato un po un prezzo di lancio x scardinare il quasi monopolio di canal + ”
Quindi è solo all’inizio che valgono queste cifre? Con il passare del tempo si aumenterano?
Alba
2 febbraio 2013 alle 14:37
@axel shut: Io l’ho fatto, è Marco Iaria giusto?
Nicola
2 febbraio 2013 alle 15:00
@Stefano Olivari: onestamente mi sembra che parliate dello stesso argomento, ma non che sia copiato paro paro… che poi gli possa essere stato di ispirazione possiamo anche presumerlo
axel shut
2 febbraio 2013 alle 15:02
@Alba: sì e vedo che sta pure negando di aver copiato
Alba
2 febbraio 2013 alle 18:03
@Nicola: veramente a me sembrano quasi le stesse parole.
Alba
2 febbraio 2013 alle 18:10
@axel shut: Si, infatti avevo postato la sua risposta nell’altro articolo per sbaglio.
Sta continuando ancora adesso.
Poli
2 febbraio 2013 alle 19:42
@ Alba
Per ora rincari non sono previsti, ma mi stupirei continuassero ad incrementare l’offerta come hanno via via fatto in questi mesi allo stresso prezzo per lungo tempo. Vedremo.
Alba
2 febbraio 2013 alle 20:00
@Poli: per quello chidevo, altrimenti non si spiega la scelta non solo di non guadagnare ma nemmeno di pareggiare i conti.
Dane
3 febbraio 2013 alle 01:30
Perché dal calcio ci guadagnano?! Non è mica imprenditoria…
Alba
3 febbraio 2013 alle 01:38
@Dane: Non è mica imprenditoria chi, Al Jazeera?
Dane
3 febbraio 2013 alle 14:24
Anche…