Il Manchester United nemmeno gratis

di Stefano Olivari

A chi importa della Coppa d’Inghilterra? Forse alla stessa tipologia di appassionato di calcio che gradirebbe vedere le partite di Barcellona e Real Madrid nella Liga: squadre che fra gli abbonati di Sky riscontrano, al pari di Manchester United e dintorni, senz’altro più interesse di quello per il 90% delle squadre di A e il 100% di quelle di B (non facciamo nomi, perché al nostro paesello pieno di ‘eccellenze del territorio’, di solito un pecorino o qualche quadro scrostato, siamo tutti permalosi: se Parigi avesse lu mari…). Per questo quanto accaduto nei giorni scorsi ci ha tolto dal solito torpore. Come ben sanno gli abbonati di Sky e di Mediaset Premium, in Italia fino a sabato scorso non si sono viste partite di questa edizione della FA Cup. Vendute in decine di paesi, con personaggi e giri di scommesse pazzeschi. Ma non è adesso questo il punto, a meno di non ripetere i discorsi già fatti da Dominique Antognoni per le partite della Liga. Diciamo che Sky e Mediaset hanno ritenuto che costassero troppo, non entriamo nel merito. La curiosità è che come offerta promozionale, per sondare il risultato di pubblico, le partite del quarto turno sono state offerte gratis alle due emittenti pay. Una partita a scelta, quindi evidentemente le due migliori disponibili. Mediaset ha scelto Stoke City-Manchester City, trasmessa infatti su Premium Calcio 1, mentre Sky ha rinunciato a Manchester United-Fulham, anch’essa quindi poi trasmessa da Mediaset. Che non sappiamo se trasmetterà i prossimi turni (ma speriamo di sì), mentre rimane curioso il comportamento di Sky, che ha rinunciato a trasmettere gratis una partita interessante seguendo la logica del ‘tutto o niente’ e del ‘telespettatore da non disorientare’ (i grandi manager si esprimono a volte in questo modo), logica che vale a corrente alternata. Se no nel tennis non trasmetterebbe un torneo dello Slam su quattro, sia pure su sette canali diversi, e per la NBA programmerebbe le partite più interessanti della settimana (noi le vediamo sul computer e viviamo lo stesso, però siamo anche abbonati a Sky) invece di subire calendari rigidi con partite che a volte per tre quarti sono pura transumanza da un canestro all’altro, nobilitata solo da un commento di grande qualità. Per non dire del football: possiamo vedere quello NCAA e non quello NFL? Ah già, Espn: non è ‘disorientamento’ doversi rifugiare lì, a volte capendo il minimo (dall’abbonamento Sky dedurremo il costo di un corso di inglese)? La prossima ventura web tv spazzerà via queste rigidità, forse anche Sky.

Rating: 10.0/10 (7 votes cast)

Il Manchester United nemmeno gratis, 10.0 out of 10 based on 7 ratings

18 commenti per Il Manchester United nemmeno gratis

Luke Holywater

28 gennaio 2013 alle 11:16

… a sky si sono ridotti al calcio gossip : il livello “giornalistico” è di una miseria totale …. la programmazione NBA paradossale : perché ieri domenica nessuna partita? eppure ce ne erano due mooooolto intriganti, invece solo gare per nottambuli o insonni … ora la formula uno, riuscirà a toglierci dal torpore e dallo squallore del campionato condizionato dalla exor?
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 4 votes)
Andrea

28 gennaio 2013 alle 11:18

mah io sono parzialmente d’accordo: è vero che Sky trasmette solo uno slam, ma abbonandosi si ha accesso anche agli altri 3 su Eurosport (che viene pagato da sky per essere ricevibile sul proprio bouquet) che ha pure il commento italiano!

Discorso simile per il Football: ESPN si prende solo abbonandosi a Sky, al limite manca il commento…

comunque volete mettere questi sportucoli con la F1 e il motomondiale (che invece quando li trasmetteva RAI e Mediaset nemmeno li cagavano di striscio nei tg sportivi?)
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Dominique Antognoni

28 gennaio 2013 alle 11:58

Badate bene che noi continuiamo a pagare come quando vedevamo Liga e FA Cup e Bundesliga
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +8 (from 8 votes)
spike

28 gennaio 2013 alle 12:01

il punto è sempre lo stesso. se continuate a pagare significa che per voi il livello non è sceso in misura tale da smettere di pagare.
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +4 (from 4 votes)
Andrea

28 gennaio 2013 alle 12:05

io l’ho detto un sacco di volte: la maggioranza vuole vedere Inter-Juve-Milan e la coppa campioni al massimo.

il resto è un di più che sempre la maggioranza ignora e se ne sbatte le palle. Quindi fino a quando manderanno la Serie A possono abolire il resto che il popolo bue continuerà a pagarli profumatamente!
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 3 votes)
Andrea Sartorati

28 gennaio 2013 alle 12:13

da tifoso proprio del manchester united sarei troppo di parte.

per pigrizia non ho mai disdetto nemmeno il pacchetto bambini (e zero pargoli in casa), figurarsi se non mi girano i cabasisi a pagare profumatamente un abbonamento e vedermi costretto a vedere le partite in streaming (altra parentesi: per le logiche “ialiane” di sky fra l’altro lo united, nonostante la classifica, è raramente prima scelta. ci sono prima il city “di mancini” e il chelsea del fu di matteo).

che poi non riesco mai a capire se anderson è diventato improvvisamente veloce o se è solo un effetto collaterale del buffering del video…

su costi e effettivo seguito mi sento di essere in disaccordo con l’omonimo andrea. so da un service che il cittadella ha più operatori video che abbonati. forse nemmeno il presidente e il bar sport in centro hanno l’abbonamento alla serie b…

gli ultimi due voli orio al serio – manchester presi di venerdì pomeriggio erano pieni (!) solo di tifosi italiani di liverpool e united (più i primi: credo che la visita ad anfield abbia più appela)…
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 3 votes)
Luke Holywater

28 gennaio 2013 alle 13:12

@spike: magari non c’è un’alternativa…..
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Un Gobbo

28 gennaio 2013 alle 13:13

Luke
l’alternativa c’è
Mediaset Premium
Oppure il bar sotto casa
Oppure si fa alla vecchia e si va allo stadio
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Dane

28 gennaio 2013 alle 13:17

A proposito di Sky, ieri ho visto per la prima volta “Cielo che gol!”, la trasmissione sui gol di giornata del loro “agente a L’Avana” Cielo.
Semplicemente agghiaggiande…
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 5 votes)
spike

28 gennaio 2013 alle 13:40

@Luke Holywater:

mai sentito parlare di streaming? siamo in qualche modo obbligati a guardare le partite?
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
cydella

28 gennaio 2013 alle 13:52

Mai sentito parlare di Multivision?
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
marcopress*

28 gennaio 2013 alle 15:06

Resto della mia idea. Nessuno ci obbliga.
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
cydella

28 gennaio 2013 alle 15:16

Ma, infatti, una valanga di persone mica spende tutti quei soldi. Un abbonamento e via di multivision, con spesa quasi dimezzata.
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Andrea

28 gennaio 2013 alle 17:15

@Andrea Sartorati:su costi e effettivo seguito mi sento di essere in disaccordo con l’omonimo andrea. so da un service che il cittadella ha più operatori video che abbonati. forse nemmeno il presidente e il bar sport in centro hanno l’abbonamento alla serie b…

non ho capito: io parlo di Serie A+coppa campioni come conditio sine qua non per farsi Sky dal 99% degli abbonati.

All’ultimo rilevamento il Cittadella era in B e, oltre a pagare profumatamente sky per vedere A+CL, bisogna sganciare altri 100€ annui per vedere la serie cadetta (ma voi siete scemi se pensate che io paghi così tanto per la B!!!)

Il resto è un orpello che al popolo bue non interessa se non quella volta all’anno che c’è Barça-Real o cose simili… Quindi per Sky è inutile pagare roba che la gente manco vede, o vede perchè c’è. L’importante è mandare Inter-Juve-Milan e i suoi abbonati pecoroni pagheranno uguale (presente purtroppo).
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)
Gatto Gattoracca

28 gennaio 2013 alle 17:46

Ho da poco fatto l’abbonamento a Sky e, rispetto al servizio offertomi dalla Sky TV he rievevo in Inghilterra, il servizio offertomi e’ MOLTO scadente. Per dirne una, in UK avevo Sky Atlantic, che mi proponeva il meglio dei telefilm HBO, passati e nuovi. Qui, nisba. Li’ avevo Premier, Liga e, su ESPN, 1-2 partite per weekend di A, Bundesliga, Eredivisie e campionato russo, piu FA Cup, League Cup, Coppa Italia, e Coppe Spagnole.
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
jeffbuckley

28 gennaio 2013 alle 18:18

Gatto, manca un dato….: costi?
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Marco Colciago

30 gennaio 2013 alle 14:55

Sulle £35 il pacchetto base con SkySports, Jeff. Al cambio, penso lo stesso prezzo fatto a voi in Italia (abito in UK da quasi dieci anni), ma posso dirti che la programmazione, almeno nei canali premium, é valida. Mia madre aveva Sky in Italia, quando ha visto la differenza di programmazione e la presa per i fondelli dell’estate, periodo in cui Sky Italia deprogramma tutto come una Mediaset qualsiasi, ha cancellato tutto.
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
Banshee

31 gennaio 2013 alle 10:25

ma non puoi usare la scheda uk anche in italia?
Rispondi

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)